วันที่ 21 ธ.ค. 2566 "ทนายเกิดผล แก้วเกิด" โพสต์เฟซบุ๊ก บอกว่า คดีลุงพล ยังมีลุ้นในชั้นอุทธรณ์ ด้วยเหตุผลดังนี้

1. ในคดีที่พนักงานอัยการฟ้องข้อหาร้ายแรง คือ เจตนาฆ่า ศาลชั้นต้นก็ไม่ได้ลงโทษในข้อหาดังกล่าว แต่ลงโทษข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แสดงว่าอัยการไม่มีพยานหลักฐานใดๆ ที่เป็นประจักษ์พยานมานำสืบให้เห็นว่า ลุงพลมีเจตนาฆ่าน้องชมพู่

หวิดวุ่น FC ลุงพล-ป้าแต๋น ปะทะ ปู่มหามุนี

ทนายตั้ม ชี้ ทนายลุงพล พลาดไม่สู้ด้วยนิติวิทยาศาสตร์

2. ศาลรับฟังพยานหลักฐาน ที่เป็นโทษแก่ลุงพล ยิ่งกว่าส่วนที่เป็นคุณ โดยอาศัยพยานหลักฐาน ทางนิติวิทยาศาสตร์ "เพียงบางส่วน" เช่น เส้นผมผู้ตายที่ถูกตัดแล้วปรากฏในรถของลุงพล และ พิรุธจากถ้อยคำการกล่าวอ้าง เรื่องฐานที่อยู่ ที่เลื่อนลอย และ ขัดแย้งกับข้อเท็จจริง ที่เป็นโทษต่อจำเลยเอง

3.คดีนี้อธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหาร ตรวจสำนวนและทำความเห็นแย้งว่า พยานหลักฐานของอัยการจังหวัดมุกดาหารและพ่อแม่น้องชมพู่ มีข้อสงสัยตามสมควร ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 1 เห็นควรพิพากษายกฟ้อง

ด้วยเหตุผลทั้งหมด ทนายเกิดผล ระบุว่า แสดงว่ายังมีผู้พิพากษาระดับหัวหน้าศาล และอธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 เห็นแย้งในปัญหาข้อเท็จจริง และพยานหลักฐาน แตกต่างจากองค์คณะศาลชั้นต้น ว่า คดีนี้ควรยกฟ้อง

ดังนั้น ลุงพลยังพอมีลุ้นต่อในศาลอุทธรณ์ ส่วนอัยการ ผมเชื่อว่าน่าจะอุทธรณ์ในประเด็นเจตนาฆ่า เพราะว่าการทอดทิ้งเด็กไว้ลำพัง โดยไม่มีอาหารและน้ำ ปราศจากผู้ดูแล ย่อมเล็งเห็นได้ว่าเด็กอาจเสียชีวิตเพราะขาดอาหาร หรือ สัตว์ทำร้าย จนถึงแก่ความตายได้ ต้องติดตามในชั้นอุทธรณ์ต่อไป

โตโยต้า เตรียมหยุดขาย-เรียกคืนรถยนต์ 2 รุ่น ในไทยหลังพบความผิดปกติใหม่

พม.เสนอครม.เคาะ 4 แพ็กเกจของขวัญปีใหม่คนพิการ-ผู้สูงอายุ คำพูดจาก สล็อตเว็บตรง

กางปฏิทินจ่ายเงินเดือนข้าราชการ ค่าจ้างลูกจ้างประจำ บำนาญ ปี 2566